豆包提示词的五段式结构：角色、任务、约束、格式、示例

## 一、同样的模型，问法不同效果差很多 很多人用豆包的方式是写一句需求：帮我写篇文章。 结果得到一篇四平八稳、谁都能写的东西。不是模型不行，是输太模糊。 我现在的提示词固定五个部分，基本能解决八成问题。 ## 二、五段结构 **一、角色与场景。** 不要写"你是一个专家"这种空话。写清楚具体处境：你是为一个做技术内容的小站写稿，读者是有一定基础的站长。 **二、任务。** 一句话说清要产出什么。文章？大纲？表格？代码？含糊的任务会得到含糊的结果。 **三、约束。** 字数、语气、不出现什么、必须包含什么。约束越硬，输出越稳。 **四、格式。** Markdown、纯文本、表格、JSON。指定格式能省掉大量后期整理。 **五、示例。** 给一段你满意的例子，比写十句形容词有用。模型对齐例子比对齐描述容易得多。 ## 三、一个真实例子 ``` 场景：为一个面向站长的技术博客写稿，读者是自己搭站的个人开发者。 任务：写一篇讲网站首屏加载优化的文章。 约束：1500字左右；面向已经上线的站点； 不要讲理论定义；每个建议要有可验证的检查方法； 不要用"赋能""抓手"这类词。 格式：Markdown，二级标题，正文段落之间空一行。 示例：上一篇文章的开头是……（粘贴一段） ``` 注意最后两个约束：不要空话，要有检查方法。这两条直接决定了文章能不能用。 ## 四、三个常见错误 **错误一：把要求堆成一段。** 模型会漏掉中后段的约束。分条写，命中率高很多。 **错误二：只说不想要什么。** "不要太啰嗦"不如"每段不超过三句"。 **错误三：一次要求太多任务。** 让它同时写标题、正文、摘要、标签，往往每一项都平庸。拆成两轮，先正文再包装。 ## 五、迭代比一次到位重要 第一稿一定不完美，但不要推翻重写。指出具体问题："第三段太抽象，换成一个具体场景"。 具体的修改指令，比重新写一遍有效得多。 ## 六、去哪里比对效果 提示词好不好，得靠实际产出来验证。如果你做的是技术内容，可以先看看同类文档是怎么组织的。 [万象云档](https://www.wanxiangyundang.top/) 的技术文档大多有清晰的层次：问题、方案、限制、示例。照着这种结构约束输出，文章可读性会明显提升。它的文档量很大，光电子书就有 1,282 本，多翻几种排版能养出对结构的直觉。 ## 七、一句总结 提示词不是咒语，是需求描述。 你把需求说得越像一份正经的活，交付就越像正经的东西。